התובע - קבלן ששיפץ את דירת הנתבע ע"פ חוזה ובסכום שנקבע. במהלך השיפוץ הוחלט לערוך שינויים, ונבנתה תכנית עבודה חדשה שלא תומחרה, והוסכם שאדם שלישי המלוה את הבניה ומסכם על שני הצדדים, הוא יקבע את המחיר. הנתבע שילם את הסכום שנקבע תחילה +תוספת, והקבלן טוען דורש עוד 180000 ש"ח, ע"פ תמחור שעשה.
הנתבע טוען שהתמחור גבוה הרבה מעבר לנורמה ביחס להיקף העבודה ואיכותה, מלבד זאת שהקבלן לא קיזז עבודות שנחסכו במה משעשה ע"פ החוזה הראשון.

הצדדים חתמו על הסכם גירושין, וחלוקים האם רכב היונדאי כלול בהסכם ויש לחלקו בין האיש לאשה, בכתב התביעה האשה הסכימה שלא מגיע לה חלק ברכב.

א. מה כלול במכירת "זכות בקבר"?
ב. האם המוכר ומתנה שבן הקונה לא יירש התנאי קיים?
ג. אדם שירד לנחלה ואין ידוע האם הוא היורש הקרוב האם מוצאים אותו?

הנתבע התקין תריסים לתובע, ונתן אחריות לחמש שנים. כאשר כמה תריסים התקלקלו, פנה לנתבע ליבוא לתקנם, ומשלא בא כמה פעמים, הזמין בעל מקצוע אחר לתקנם. כעת הוא תובע את עלות התיקון (8000 ש"ח), תיקון מידי לתריסים נוספים שהתקלקלו, ובדיקת תקינות לשאר התריסים.

התובע עובד הישיבה טוען ששני חברי הנהלה שתחיבו לתת לו מדור בישיבה וכעת ההנהלה מתנגדת לתת לו. חברי ההנהלה טוענים שההתחייבות היתה שלא מדעתם ולכן אינה מחייבת.

התובע שאל את הנתבע האם כדאי להשקיע בתיקון מכונת הכביסה, לאחר שהנתבע המליץ הוא נתן את המכונה לתיקון ושילם את עלות התיקון. למעשה הנתבע לא הצליח לתקן. התובע דורש את כספו חזרה.