התובע השקיע בהקמת חנות פיצה, הוא צירף את הנתבע שיש לו ידע בהכנת פיצה כשותף, כעת הוא מבקש לסלק את הנתבע, משום שהידע שלו דל, ובנוסף לטענת התובע הנתבע גנב ממנו סחורה.

התובע קנה דירה מהנתבע, לאחר זמן התגלו נזילות בחדר אותו הוסיף המוכר ואשר אחריות התיקונים היו על הקבלן. לאחר בירור שעשה התברר לו שקבלן זה אינו מומחה והוא אינו מוכן לקבלן זה יתקן את הדירה.
הנתבע טוען שכיוון שהאחריות על קבלן זה, לא מוטל עליו לשכור קבלן אחר.

הוגש ערעור לבית הדין הגדול. אולם במהלך הערעור, לאחר כשעתיים של דיון, הבין המערער כי אין לו סיכוי רב לזכות ולכן הודיע כי הוא מושך את הערעור. ועלתה השאלה האם גם במצב כזה יש לחייבו בהוצאות משפט של הצד השני, ומה גובה ההוצאות

התובע והנתבע שניהם סוחרים בספרים עתיקים, התובע קנה מהנתבע כאלף ספרים ישנים במחיר של 10,000 דולר, לאחר סיום העיסקה אמר המוכר לקונה שהספרים אפילו שוים יותר. הקונה טוען שהמוכר הונה אותו, ומבקש לבטל את העיסקה, משום שהספרים אינם שוים יותר מ-4,000 דולר.

ראובן קנה משמעון כמה מוצרי עתיקות (וימפלים - מיועד לתינוק בברית, וגם לספר תורה) והתברר לו שהמחיר שהוא שילם היה מופרז, הוא שילם 10,000דולר, ולא הצליח למכור אותם אפילו ב-3,000 דולר, לכן הוא תובע השבת המקח ואונאה. לטענת הנתבע זה דרך המסחר בעתיקות שלפעמים מפסידים ולפעמים מרוויחים.