בית הדין האזורי החליט על פירוק השיתוף בנכס המשותף, ולאחר שהאישה הציעה מחיר העולה על הערכת השמאי, והאיש הסכים למכור לה את הדירה. ביה"ד הוציא החלטה בה נאמר שהצדדים יחתמו על הסכם מכר. לאחר בקשת האישה מביה"ד לאכוף את ההסכם, האיש חזר בו מההסכם, וביה"ד הוצא החלטה חדשה שמי מהצדדים שיציע הצעה גבוהה יותר יזכה בדירה. על כך האישה ערערה לביה"ד הגדול בטענה שלא ניתן לחזור מההסכמה הקודמת.

גרושה קיבלה לדור בדירה בה התגוררו הצדדים. האיש השאיר בבית כלי עבודה השייכים לו ולא פינה אותם. התובעת דורשת להוציא כלים אלו. הנתבע טוען כי כך המצב היה קודם הגירושין ואין סיבה לשנות זאת.

ביה"ד קמא פסק שאין לאלמנה זכות לקבל מההקדש, אליו העביר המנוח את נכסיו, הוצאות רפואיות, ריהוט ומוניות, כיוון שהוצאות אלו כלולות בדמי המזונות אותם היא מקבלת, ע"פ ההסכם שכתב המנוח. על כך מערערת האלמנה.

תמצית פסק הדין: אישה ציוותה את חלקה בנכס בירושלים לטובת ע"ר תלמוד תורה "סוכת דוד" וערכה צוואה חוקית עם אישור נוטריוני, אך זו לא הוסדרה בקניין המועיל שעה אחת בטרם פטירתה כמקובל בצוואה הלכתית.

המנוח כתב צוואה שחלקו בדירה ינתן לישיבת אור החיים, אלא שהוא מאפשר לאשתו לגור בה עד סוף ימיה. האישה וילדיהם מבקשים לבטל את הצוואה וכן תובעים כתובה מהעזבון. לטעת הישיבה שיעור הכתובה הכתוב הוא 700,000 לירות. השווים כיום 70 ש"ח.

ערעור על פסק ביה"ד האזורי בטענה כי הוא קיבלו את טענת האיש כי הוצא מהבית ללא סיבה מוצדקת, ע"פ הודאתה שהוציאה אותו. ואף שהיה לה מיגו הרי זה מיגו להוציא. לטענת המערערת כיוון שיש לה שטר כתובה ביד אין זה מיגו להוציא.

בקשה לביטול צו עיקול. הצו ניתן מחמת בקשת האישה משום שלטענתה האיש העביר את ההכנסות מהשכרת הנכסים הרשומים על שני בני הזוג לחשבונות החברה הרשומה על שמו. וכן חסם את כרטיס האשראי של האישה. וכן לקח הלוואה גדולה מאוד. ביה"ד נתן צו מניעה האוסר על האיש לבצע פעולות בנכסים של החברה וחשבונות הבנק.
האיש ביקש לבטל צו זה בטנה שהוא הבעלים על החברה ואין לאישה שייכות בה. וכן שאין לביה"ד סמכות למתן צו זה.

ערעור על פסק דין האזורי, לטענת המערער ביה"ד לא בירר את העובדות קודם שנתן את הפסק השני.

ערעור על פסק דין,
א. לטענת המערער כיוון שהמשיבה היא התובעת, לכן נטל הראיה חל עליה ואין עליו חובה להמצאת הוכחות שההלוואות נלקחו לצורך הבית.
ב. תביעת דמי שימוש בדירה מאז שעזב אותה, ביה"ד קמא פטר את האישה מחמת שלא שילם דמי מדור.
ג. ערעור על חלוקת המטלטלין.
ד. ערעור על דמי מדור הילד בס"ך 1000 ש"ח.

במסגרת הליכי חלוקת רכוש שלאחר גירושין, נחתם הסכם לחלוקת הרכוש שתוכנו שהחוב לבנק מוטל על האב ואם האישה תתבע האיש מחוייב לפרוע לאישה את מה שתשלם.
למעשה הוגשה תביעה מול האיש והוא הגיע להסדר מול הבנק. לאחר מכן הבנק פנה גם לאישה וטען כי היא נותרה ערבה לחוב, והוסכם שהאישה תשלם 20 אלף ש"ח.
האישה תבעה את האיש שיפרע לה את מה ששילמה וכן הוצאות משפטיות שהיו לה מחמת כן.