התובע נסע ברכבו והתנגש בבעל חיים שחצה את הכביש. לתענתו בעל החיים שייך לאגודה השיתופית ולכן תבע אותה לדין. הנתבע טוען כי לאחר שבדק לא בצא בין הפרות שלו פרה שהשתתפה בתאונה. ויכול להיות כי היה זה חזיר בר.

התובע בעל צימר ששכר את המתחם בהיישוב, לטענתו ארע במתחם הפסקת חשמל שלא טופלה כראוי, והבריחה את השוכרים ששהו במקום. מזכיר היישוב טוען שהתקלה טופלה בזמן ראוי. וכן שאין מוטל עליהם לתקן תקלה זו ע"פ סעיפי החוזה.

התובע קבלן שהוזמן על ידי הנתבע לשפץ את ביתו. הנתבע לא שילם את שכר הקבלן בטענה שיש ליקויים רבים בעבודתו. הוא דורש שיתקן ואח"כ ישלם לו.

דיירי בניין עבדו עם יזם על פרויקט תמ"א 38, ולאחר כמה שנות תכנון חזרו בהם. היזם דורש שכר עבודה והוצאות, והדיירים טוענים לפטור, כיון שאין תוצאה.

קהילה מסויימת הפרה צו ב"ד, וניתן לתובעים היתר ללכת לערכאות. אחד מהקהילה מוכן ללכת לדין תורה. ב"ד נשאל האם מותר בכ"ז ללכת לערכאות, או שאת אותו שהוא ציית דינא אי אפשר לתבוע בערכאות.

התובע, תובע מהנתבע 4000 ש"ח, חצי מ8000 ששילם לב' מתוך חוב של 40,000 ש"ח, כיון שלטענתו, ב' ויתרה על החוב.

התובע קנה קורקינט משומש, שלדברי המוכר כבן שנה וחצי. כעבור שבועיים הבטרייה נגמרה לגמרי והוצרך להחליפה, כשמחירה כמחצית מקורקינט חדש. התובע טוען למקח טעות, הן משום שנאמר לו שהקורקינט בן שנה, ובפועל נתברר שהוא בן יותר 3.5, שנים ופג תוקף האחריות לסוללה. המוכר לא הודיע שאינו הבעלים, ויש בעלים קודם.
הנתבע טען שדרש מהקונה שיסע על הקורקינט לבדוק שעובד טוב כדי שלא יהיו לו טענות אח"כ, וממילא הפגם קרה אצלו, ועוד, שהשתמש בו שבועיים, ואין כזה דבר לבטל את המכר אחרי שבועיים שימוש.

אולם שמחות השייך לישוב ממוקם סמוך לבניין מגורים. דיירי הבניין תובעים לסגור את האולם בגלל מפגעי הרעש.

התובע הזמין את הנתבע כקבלן לבניית קומה שנייה בביתו. תוך כדיהעבטודה קרתה תקלה בלוח החשמל ונהרסו מספר מוצרי חשמל.
הנתבע השיב שהחשמלאי שלו לא זוכר שנגע במקום בו נמצאה התקלה וכן אף אם נגע אין וודאות שהוא זה שגרם לתקלה.