האיש התובע מערער על החלטת בי"ד קמא שדחה את בקשתו לקבוע שמועד הקרע צריך להקבע לפי מועד הבגידה ומאז לבצע את חלוקת הרכוש.

בהחלטת ביה"ד נכתב שהצדדים יתמחרו על מכירת הדירה המשותפת. ומי שיעכב את ההתמחרות, יחויב בהוצאות משפט.
שבועיים לאחר החלטה זו פנתה האשה בבקשה לא לבצע את ההתמחרות, והודיעה כי היא מסכימה שהאיש ירכוש את חלקה לפי הערכת שמאי. האיש פנה לביה"ד לחייב את האשה בהוצאות משפט.

הובאה בקשה לבית הדין לבטל ערעור של הצד השני. סיבת המבקשת הוא שהערעור של הצד השני נולד בעקבות הערעור שלה, וכיוון שהיא ביטלה את הערעור יש למחוק גם את הערעור שכנגד.

התובע יורש הטוען שיש לבטל צו ירושה קודם מחמת שנמצא צוואת האם שכל הנכסים יעברו אליו.
לנתבעים יש טענותשונות מדוע אין לבטל את צו הירושה.

בעלי הדין, זוג גרושים. האיש תובע את האישה על כך שהיא מחזיקה כספים המגיעים לו. האישה טוענת שהאיש חייב לתת לה ססמאות של אתר שהיא הפעילה בעבר ואי מסירת הססמאות גרמו לה נזקים.
האיש טוען שהוא יצר את הססמאות ולכן הם שייכים לו.