התובע עבד אצל הנתבעת בצביעת דירה, ולא קיבל את שכרו. הנתבעת טוענת שהתובע לא סיים את עבודתו. וכן שהוא דורש לקבל את השכר דרך אדם שלישי מה שאינו מקובל עליה.

בחורים הגיעו לארץ לטיול, שכרו עבורם את ד' שיארגן להם סנפליג. עקב החום הרב ששר בארץ, הסנפלינג היה אמור להתבצע בשעות מאוחרות, אך הבחורים, ששהו במקום מאוד חם במשך היום, לא כל כך הרגישו טוב וביטלו את הסנפליג בשעת ההזמנה.

ערעור על החלטת ביה"ד קמא כיצד יש לחשב את זכויות הפנסיה - ביה"ד אמר שיש לחשב את ההצמדה ולא לחשב ריביות. וכן על כך ישי לשום את הדירה ע"פ מועד הקרע.

חתמו על חוזה, על חוזה זה לא ניתן תוקף פסק דין.
ביה"ד קמא לא אישר את ההסכם. ועל כך הוגש עירעור.

התובע נשכר על ידי הנתבע לפתח תוכנת "בוט". לטענת התובע במהלך העבודה היו שינויים בדרישת העבודה ועל כן דרש תשלום נוסף. הנתבע טוען שהשינויים אינם מצדיקים דרישת שכר נוסף.