בתאריך י"א במרחשוון תשע"ח פסק בית הדין האיזורי כי המשיב חייב ב-200 אלף ש"ח, לאחר שנפתח כנגדו תיק הוצאה לפועל, הוא חויב לשלם 285 אלף ש"ח, בית הדין האיזורי הוציא הבהרה כי אין לחייב את המשיב בחיובי ריבית, ועל כך ערערה המבקשת לבית הדין הרבני הגדול, בטענה שאין לבית הדין האיזורי סמכות להורות על הפחתת ריבית, לאחר שהחיוב הכספי הוגש לאכיפה בהוצאה לפועל.

ראובן יצא חייב בדין עם בניו על תביעת פיצויי פיטורין עפ״י הודאתו שהבנים עבדו אצלו כך וכך שנים ופוטרו. עתה בא האב ומערער על פסק הדין ואומר שהודאתו שפוטרו הייתה בטעות, כיון שהתפטרו מעצמם.

ראובן הלווה לשמעון סכום כסף ללא ערבות. בפעם השנייה שבא ללוות אמר ראובן שילוה לו רק בערבות, והוא הציג את לוי שיערב לו בסתם. ראובן טוען שבא ללוי שלא בפני שמעון ולוי הסכים לערוב, אך לוי טוען שאינו זוכר שערב.

אשה ביקשה שבית הדין יעקל נכסי נדל"ן של הבעל וימנע ממנו למכרם, זאת במטרה להבטיח את גביית כתובתה.

בני זוג התגרשו וגם ערכו הסכם גירושין. לאחר מכן התעוררו חילוקי דעות אם ההסכם נעשה בכנות או כדי להבריח מנושים

אדם לא שילם את מסי הישוב בזמן, משום שלא היה לו לשלם, וחוייב ע"י המזכירות בקנס פיגורים, תוך איום שאם לא ישלם את הקנס יפסיקו לו את החשמל והמים.

ראובן קנה דירה והתחייב בחוזה לשלם לזמנים מסויימים עם מע"מ. ראובן שילם את דמי הדירה אבל לא את המע"מ. המוכר תובע מראובן את הרבית ורבית דרבית על הפגורים, כיון שהיה צריך לשלם וקזזו לו מהאוצר את הסכום. ראובן טוען מכנגד, שלא ידע שהמע"מ לא נכלל בתשלומים ששלם, וכיון שהמוכר לא הודיעו על כך, הוא צריך לשאת בזה.

אדם קנה דירה מחברו, והסכימו שהקונה ישלם את המע"מ באופן ישיר. הקונה לא שילם, והמוכר שילם עבורו את המע"מ. האם הקונה חייב לשלם למוכר את ריבית הפיגורים שחסך לו המע"מ.

התובעים הלוו לקבלן כלשהו כסף, כהבטחה להלוואה הקבלן חתם איתם על חוזה למכירת אחת הדירות, לטענת בעלי חובות אחרים החוזה הינו פיקציה, ואינו אמיתי, בנוסף אחד הרוכשים שהעמותה חייבת לו כסף רכש דירה מוקדם מהתובעים, ולכן אין לתובעים זכאות על הדירה.

התובע הוא משכיר דירה שהשכיר את הדירה לנתבע שהוא השוכר, בחזה נאמר שהשוכר מחויב לשלם "הוצאות המוטלות על הדירה", ולא נכתב במפורש שהוא צריך לשלם ארנונה, בין הצדדים ישנה מחלוקת האם על השוכר לשלם את הארנונה או לא.