לא' הייתה בת במשפחתון של ל'. הנוהג במשפחתון זה הוא שההורים משלמים מראש - עד העשירי לחודש הנכנס. א' טוענת ששילמה על החודש השלישי במזומן, ולא קיבלה קבלה. ל' טוענת ברי שא' לא שילמה, כיון שכאשר היא מקבלת כסף במזומן היא מניחה אותו במקום מיוחד ורושמת מיד, ולא נמצא כסף במקום זה.
ב18 לחודש, שבוע לאחר זמן התשלום, שלחה ל' מסרון בקשה לשלם, ולאחר מו"מ שילמה א' וים אח"כ, לטענתה תשלום שני.
כעבור יומיים, שלח מר ל' מסרון לגברת א' להוציא את בתה מהמשפחתון כיון שלא שלמה, מה שהתברר לו אח"כ כטעות. מאז א' לא החזירה את בתה למשפחתון.
א' רוצה את כספה בחזרה, ומשפחת ל' תובעת קנס על הוצאת ילד מהמשפחתון באמצע השנה.

התובע הביא רכב למוסך לתיקון מנוע, ובספק אם צריך להחליף גם טורבו. לאחר תיקון המנוע במקום אחר, התברר שאכן צריך להחליף גם טורבו, ועלות התיקון כבר לא שווה את התיקון. התובע מסרב לשלם על תיקון המנוע, כיון שלא קיבל את תמורתו כי הרכב לא חזר לתקינות.

התובע רכש מחסן ממנהל מכירות של חברה, לאחר ששילם דמי קדימה נכנס למחסן ושיפץ אותו.
בהמשך המורשה לא הסכים לקבל את המשך התשלום.
לטענתו לא הייתה הסכמה למכירת המחסן משום שיש צורך באישור מנהל החברה וזה לא נתן אישור.

התובע, מורה טוען כי הטעו אותו לגבי גובה שכרו. בשעת חתימה על החוזה נאמר לו כי יקבל שכר כמורה במשרד החינוך, ולמעשה הוא מקל 10% םחות.
טענת המנהל שהוא הראה למורה מה שכרו והסכים לכך.

התובע, חתם חוזה שכירות אולם עם הנתבע, בעל האולם - לפני תחילת פרוץ הקורונה. התובע נתן דמי מקדמה. לאחר שפרצה מגפת הקורונה, וביטל את הארוע למרות הצעת הנתבע לקיים את הארוע בשטח חלופי בחוץ.
כעת התובע תובע את החזר תשלום המקדמה.

לתובע יש זכות במקום מסוים שמתאים למטבח עסקי, הוא משכיר את המטבח לנתבעת שהיא מפעילה מטבח עסקי, הסתיימה תקופת השכירות, ולשוכר ניתנה האופציה להאריך את תקופת השכירות בארבע שנים נוספות, בתחילת תקופת הקורונה התובעת ויתרה על חלק מדמי השכירות, לאחר מכן בחודש אפריל 2021 הנתבעים הפסיקו לשלם, לטענתם בגלל שמשרד הבריאות ביטל להם רשיון, בגלל בעיות תשתית שקיימות במטבח, הצדדים הגיעו להסכמות במהלך הדיון, ובית הדין נותן להסכמות אלו תוקף של פסק דין, בנוסף בית הדין יסדיר את החובות ואת ההתנהלות העתידית.

התובע רכש מגרש בישוב, הנתבע רכש מגרש סמוך, בין המגרשים יש הפרש גבהים, והחצר של הנתבע נמוכה מחצר התובע, התובע בנה קיר תמך, וביקש מהנתבע שישלם חצי מעלות הקיר בסך 26,208 ש"ח, הנתבע מודה שעליו לשלם חצי מעלות הקיר, אלא שטוען שישלם רק כשיכנס לביתו, ובנוסף טוען שעלות הקיר היא נמוכה יותר. בנוסף לטענתו הוא אינו צריך לשלם על כל עלות גובה הקיר, אלא רק על עלות הקיר שהוא צריך.

טכנאי מחשבים עבד תחת חברה, ולאחר שעבר מהחברה הוא פנה ללקוחות איתם עבד עד כה והודיע להם שאם ירצו לקבל את שרותיו עליהם לפתוח תיק אצלו.
החברה תובעת שלא יכול להיות שהעובד יגנוב את לקוחותיהם ועמם יקים חברה מתחרה. הם דורשים שהעובד יקח תקופת צינון מהעבודה.
העובד טוען שהלקוחות מרוצים משרותיו והם אלו שפנו אליו.

מטפלת בתינוקות, כאשר הילדים או המטפלת בבידוד, או שהורים לא רוצים לשלוח מחשש לבידוד או הדבקה. מי מפסיד את התשלום.