הצדדים חתמו חוזה הנתבע היפר את ההסכם. התובע דורש לקבל לפחות את ההפסדים שהיו לו, אם לא את הקנס שהתחיב, הנתבע-המפר, בחוזה. הנתבע טוען שאינו צריך לשלם , מיכוון שההתחיבות בקנס הינה אסמכתא.

קונה לא עמד בתנאי החוזה ולא השלים את התשלומים. המוכר והקונה ביטלו את העיסקה. כתוצאה מכך המוכר ביטל קניית דירה אחרת שקנה. המוכר תובע לקבל פיצויים על הנזקים הישירים והעקיפים, כמסוכם בחוזה. התובע כולל בנזקיו את הפסד הדירה שלא הצליח לממש.הנתבע מסכים לשלם את הנזקים היישירים, אך מסרב לשלם את הנזקין העקיפים.

התובע קנה רכב מהנתבעת, לאחר מספר חודשים התגלה שהרכב עבר תאונה, וניזוק באופן רציני. התובע מבקש לבטל את המכר. התובעת טוענת שהתובע חתם על הצהרה שהוא קונה אותה כפי שהיא, ובנוסף כיוון שעברו מספר חודשים אין בידו לבטל את המכירה.

התובע תיקן נזק מי גשמים שמגיעים לדירתו מדירת הנתבע. ומבקש את השתתפות הנתבע. הנתבע מסרב לשלם בטענה שכבר הקבלן הפחית לתובע ממחיר הדירה עקב התקלה, וכן כי התיקון לא נעשה במקום הנכון. בנוסף לטענתו הנזק שנגרם הוא בחללים שאין לנתבע רשות לבנות בהם כיוון שהם רכוש משותף. הנתבע תובע שכר דירה על השימוש שעשה התובע בחללים. התובע טוען שיש לו חזקה, וכי כל שכן יכול לבנות בחללים שתחתיו.

התובעת קנתה דירה, לאחר הקנייה היא טוענת לביטול המכר כיוון שהדירה רשומה בטאבו כמחסן ולא כדירה.

א' מכר דירה וחצר לב'. בחוזה המכירה מפורש שהמכירה אינה כוללת את גג הבניין ואת אחוזי הבניה ששיכים לבניין. ב' מכר את הדירה לג. והקונה מעוניין להוציא רשיון ולבנות תחת החצר. א' טוען שאין לו רשות לבנות כיוון שכל זכויות הבניה שייכות לו. ג' טוען שזכויות בניה עתידיות אינם בבעלות א'.

התובע נהג לעשות את סוכתו בחצר המשותפת, הנתבע מעוניין לבנות מרפסת. התובע מתנגד לבניית המרפסת כיוון שמיקומה יפריע להמשך השימוש בשטח שתחת המרפסת לסוכה.

על פי חוזה שנערך בין הקונה למוכרת אין לקונה רשות להוציא היתר בניה ללא הסכמת החברה שמכרה את הפרוייקט. הקונה מעונין לבנות בגגו. לטענת המוכרת מפורש בהסכם שהגגות אינם בבעלותו. הקונה טוען ששכנים נוספים בנו ואם כן אינו מבין את הטענה שהבנייה מפריע לסביבה.
לאחר שהמוכרת לא הופיע לדיון בוטל צו המניעה והקונה החל לבנות. החברה המוכרת הטילה על הקונה איסור בניה על ידי "קונם", בנוסף לאיסור גזל כיוון שלטענתה הגג בבעלותה. המוכרת תובעת את פתיחת התיק מחדש על מנת לאסור על הקונה את המשך הבנייה. הקונה מסרב לפתיחת התיק מחדש.

הנתבע רוצה פריסה ל5 תשלומים.
הצדדים שואלים מדוע לא נפסק שכ"ט.

התובעת השכירה דירה לנתבעים במשך כמה שנים, כשכל פעם הוארך החוזה. לאחרונה הוארך החוזה לשנה נוספת, אך ברגע האחרון חזרו בהם הנתבעים והחליטו לעזוב את הדירה. התובעת טוענת שהתגלו בדירה לקויים רבים שגרמו לעיכוב בהשכרת הדירה, ותובעת הן את עלות התיקון, והן שכ"ד עבור החודשיים בהם לא הושכרה הדירה.