התובע הוא עובד גוי אצל בעל מפעל יהודי. מהמפעל נגנב כלי יקר ערך על ידי אחד הפועלים.המעסיק מעוניין לעכב את משכורתם של הפועלים על מנת לאלץ את הגנב להודות בגניבה. הפועל טוען שכיוון שהוא לא גנב על בעל המפעל לתת את משכורתו בזמנה.

הנתבע רכש מהרשות המקומית מגרש הסמוך למגרש הנתבע. הנתבע בנה זמן רב לפני הרכישה מחסן החורג למגרש שרכש התובע. התובע דורש פינוי המחסן מרשותו. הנתבע טוען שמעולם לא אמרו לו דבר על המחסן ולכן יש לו חזקה על המקום. הנתבע מבקש שאם יחליט בית הדין שאין לו חזקה שיתאפשר לו לפצות את התובע על מקום המחסן כיוון שאחרת יאלץ להרוס את המחסן שכן אין דרך להעתיקו בשלמותו.

התובע רכש מגרש על יד הנתבע. במהלך הכשרת המגרש הנמיכו את המגרש על מנת לעמוד בתקנים. התובע תובע השתתפות הנתבע בבניית קיר תמך למניעת הסחפות אדמת הנתבע לשטחו. הנתבע טוען שהאשם בהסחפות האדמה הוא התובע ולכן על התובע לבדו לשאת בהוצאות בניית קיר התמך.

הצצדים הם בעלי מגרשים שכנים. התובע גר שנים רבות במגרשו ואז בא הנתבע ורכש את המגרש השכן והנמיכו עקב דרישת תקנות הבנייה שהתחדשו. התובע דורש שהנתבע יבנה גדר בטיחותית למניעת נפילה מחצרו לחצר הנתבע. הנתבע טוען שהוא פטור מכך כיוון שעשה כפי שחוייב בתקנות הבנייה וטוען שעל התובע היה לצפות לכך שכשיקנו את המגרש התנאים ישתנו. התובע טוען שכיוון שבזמן שרכש את מגרשו התקנות היו שונות הרי שהנתבע משנה וידו על התחתונה. הנתבע תובע שהתובע יבנה מחיצה למניעת היזק ראייה לחצרו.

בנו של הנתבע פגע ברכבה של התובעת והנתבע דאג לתיקון הנזק. התובעת טוענת שמספר נזקים לא תוקנו. הנתבע מודה במום אחד ולגבי היתר טוען שנגרמו מפגיעת רכב אחר.
עוד תובעת התובעת שהנתבע ירחיק עץ שגולש לחצרה וגורם לכלוך ואולי אלרגיות וכן מושך ציפורים שמרעישות ומלכלכות. הנתבע טוען כי רב היישוב פסק כי עליו לנקות וכך עשה.

התובעים והנתבע הם בעלי דירות שכנות בבניין, התובעים הגישו תביעה על נזקים שנגרמו להם עקב בניית הנתבע, הנתבע תבע בתביעה נגדית את הנזקים שנגרמו לו בגלל תלונת התובעים לעירייה. כתוצאה מהתלונה יתכן והעירייה תהרוס את ההרחבה של הנתבע במרפסת ביתו (יחידת דיור בשיטת בנייה קלה). הנתבע דורש לחייב את שכנו התובע הראשון על כל ההוצאות שייגרמו כתוצאה מהתלונה לעירייה.

הצדדים חתמו על חוזה ואפיון לבניית אפליקציה. המזמין טוען שהאפליקציה אינה יעילה ולכן תובע להפטר מתשלום עבורה וכן תובע הפסדים שנגרמו מחוסר היעילות של האפליקציה. המתכנת טוען שגמר לבנות את האפליקציה על פי הנדרש באפיון ולכן תובע את מלא שכרו כולל התוספות וכן קנס על עיכוב בתשלום. ניתן פסק קודם בנידון שהסדיר את אופן סיום ההתקשרות אך הוא לא בוצע.

התובעים בנו את ביתם בישוב מ', לטענתם הישוב מ' התחייב לפצות אותם במקרה של הריסת הבית, בסופו של דבר ביתם נהרס והם תובעים את הפיצוי מהישוב, לטענת הישוב אין התחייבות לפצות אותם. וכמו כן לטענתם התובעים גרמו נזקים לנתבעת.

הנתבע הלווה לאח התובע ולאביו של התובע כספים, הוא הביא צ'ק כערובה על הלוואה מסוימת, שתפח פי חמישה, הצדדים דנים ביניהם האם חובה על הנתבע לברר את תביעתו בבית הדין, או שמא מותר לו לגבות את החוב באופן ישיר.

התובע מכר כיפות ליד חנותו של הנתבע, ובתמורה לרשות להציב שם דוכן הוא היה מביא לו סחורה לפי בחירת הנתבע, לאחר זמן מה, הנתבע הציע לתובע להציב באופן קבוע שני מדפים עם הסחורה שלו. הצדדים נחלקו לגבי ההסכם,האם הובטח לתובע 70% או 65%, כמו כן לאחר כמה חודשים הנתבע הפסיק את ההתקשרות ביניהם, ולאחר דין ודברים, הוציא את הכיפות והביא אותם לתובע, בין התובע והנתבע מחלוקת לגבי 17 כיפות האם הם אכן שייכות לתובע.