התובעת עבדה בחנותו של הנתבע, לאחר סכסוך שהיה ביניהם היא עזבה את החנות כשאף אחד מהצדדים לא הסכים לומר שהוא מפטר או מתפטר. כעת היא תובעת פיצויים והפרשי שכר מהנתבעת.

הנתבע מר צדוק הוא מנהל חברה ששילמה בצ'קים פתוחים לחברה אחרת, הצ'קים הועברו על ידי נותן השירות למר שלמה, לאחר זמן החליט הנתבע לבטל את הצ'ק מכיון שלטענתו הוא לא קיבל מהתובע את מה שהוא נתבקש על ידו, התובע הזהיר אותו שלא לבטל את הצ'ק ולמרות זאת הוא ביטל, הוא תובע ממר צדוק את מלוא שווי הצ'קים בסך 37,000 ש"ח.

התובעת התעניינה בשכירות דירה השייכת למר יהודה הנתבע 1, ואשר נמצאת בקיבוץ, התובע 2 הינו מתווך שתיווך את הדירה הזו, התובעת תובעת מבעל הדירה פיצויים על כך שהוא ביטל במפתיע את השכרת הדירה, והיא הוציאה על כך הוצאות, וכמו כן היא תובעת מהנתבע 2 החזר של מקדמת דמי התיווך בסך 1000 ש"ח לטענת הנתבע 2 הוסכם סכום זה לא יחזור.

Both Plaintiffs and Defendants were making aliya. Defendants used a large container for shipping their goods. Plaintiffs paid Defendants part of the price they paid to use some of the space in the container for their goods. Some of the Plaintiffs. items got lost and some broke, The insurance isn't prepared to cover the damage. Plaintiffs claim the move wasn't done carefully enough and therefore they want Defendants to pay for the lost and broken items and to give back some of the money they paid to use the container since the movers didn't do their job properly. Defendants claim the movers did a reasonable job and doubt some of the items made their way to them in the first place.

הנתבעת היא ישיבה שביצעה הרחבה, לטענת התובע שהוא שכן הישיבה, כעת יש בעייה משום שהקירבה בין הישיבה לביתו נמוכה מדי, כמו כן הוא טוען שהשירותים מפריעים לו. הוא תובע מהנתבעת לסלק את תוספת הבנייה המפריעה. אף שבמהלך הבנייה הוא ראה את הבנייה הוא לא חשב שזה כל כך יפריע.

אחד השכנים בבית משותף הגר בקומה הראשונה, עשה תיקונים בביוב, והוציא על כך 1800 ₪, שלושה שכנים שילמו לו, אך שאר השכנים מסרבים לשלם לו משום שהם טוענים שהתיקונים נעשו לצרכי, וכמו כן הוא הוציא את ההוצאה מבלי לשאול אותם מראש. והם היו משיגים את העבודה במחיר זול יותר. וכמו כן הוא לא הגיש קבלות. בנוסף הוא תובע הוצאות עקירת עץ האקליפטוס.

ראובן ושמעון הם שכנים בשכונת זכרון משה, שמעון גר בבית חד קומתי, והגיש תוכניות לעירייה לבנוות קומה נוספת, הוא מבקש מבית הדין להורות לראובן שלא יגיש התנגדות לעירייה.

הנתבע והתובעים הם שכנים בבניין משותף, הנתבע הוציא היתר בנייה ובנה גג רעפים, כמו כן הוא בנה פרגולה, בית הדין התיר בפסק דין ביניים לנתבעים להשכיר את יחידת המגורים.

רכבו של הנתבע פגע ברכב התובע כשהנתבע הודה שהוא אשם בסופו של דבר, התובע תבע 2,300 ₪ מהנתבע, הנתבע טוען שלא הסכים לסכום כה גבוה, וחשב לשלם סכום של 300-400 ₪ במוסך פלסטיני, והוא מוכן לקחת את הרכב למוסך פלסטיני כשהתובע אינו מסכים לכך. לטענת הנתבע הוא הסכים לשלם סכום נמוך רק על מנת להמנע מויכוחים.

התובע הינו מוכר רכב שמכר רכב לנתבע, הנתבע בדק את הרכב ואף חתם בחוזה על כך שהוא בדק את הרכב ולא יהיו לו טענות על מצבו, לנתבע נשאר לתשלום עוד 700 ₪ אך הוא לא מסכים לשלמם בגלל פגמים שיש לדעתו ברכב, הרכב לא נדלק לאחר גשם, הוא תובע בתביעה נגדית עוד 700 ש"ח בגלל פגם זה.