התובע מייצג את בעל הדירה שהשכיר את הדירה לנתבע. השוכר עזב את המושכר באמצע שנה בניגוד לחוזה השכירות. התובע דורש שהנתבע ישלם עבור חודש שטרם שולם וכן סכומים נוספים שמחייב החוזה במקרה של עזיבה לפני תום תקופת השכירות עוד הוא תובע סכום ששולם עבור עבודה אך לטענתו שולם על דעת שישאר השוכר עד סוף התקופה וסכומים נוספים עבור חובות מים וחשמל ולכלוך וכן פינוי המושכר. הנתבע טוען כי לא שילם עקב ליקויים במושכר שלא טופלו כראוי וגרמו לו נזקים, לטענתו המשכיר הסכים לעזיבתו המוקדמת לגבי המפתח אמר שישיבו בהקדם.

התובע שכר דירה מהנתבע. התובע טוען כי מדירתו מגיעים רעשים בלתי סבירים מדירת המשכיר הסמוכה עקב בעיה בבידוד. התובע תובע הפסקת השכירות באופן מיידי.

התובע טוען בעלות על בית הכנסת אותו שיפצו קהילה המשתמשץ במבנה היום. התובע טוען לבעלות כיוון שהמבנה נוסד לפני כמאה שנה ע"י אחד ממייסדי השולשלת של חסידות שהוא עומד בראשה. הנתבעים טוענים שהם נכנסו למקום באישור הגבאי שהיה ממונה על המקום לאחר המקום חדל מלפעול, והם שיפצוהו שיפוץ יסודי.

התובע התקין סככה על קבר אמו, הנתבע עובד החברא קדישא פרק את הסככה והוציאה מהמקום. התובע דורשהצ להחזיר את הסככה או לשלם לו את ההוצאות שהיו לו להקמתה.
הנתבע טוען שאין אישור להקמת ססכות בבית העלמין.

התובע הצטלם לצורך הפקת וידיו מטעם הנתבעים. לטענתו נאמר לו כי הקלטות יחולקו בחינם וכיוון שהם לא מחולקות בחינם הוא תובע את זכויות היוצרים שיש לו. הנתבעים טענו שלא נאמר שהקלטת תחולק בחינם אלא לזיכוי הרבים.

לתובע חלקה בה היו נטועים עצי שזיף. הנתבע היה צריך שטח זה והציע לתובע שיתן לו שטח זה תמורת שטחים חלופים. לאחר כמה ימים הנתבע עקר את העצים, לטענתו לאחר אישור התובע שבנו הוא אחראי והוא נתן אישור.
לטענת התובע הוא לא נתן אישור כזה.

בהסכם הגרושין בין בני הזוג נקבע שהאשה והילדים יתגוררו בדירה המשותפת עד שהבת הקטנה תגיע לגיל 18. וכן נקבע שאסור לאשה לצרף למגורים אדם אחר לרבות במסגרת נשואין.
הגורש תובע את גרושתו על הפרת ההסכם בזה שהתובעת נישאה ומתגוררת עם בעלה בדירה. הבעל דורש מהבעל דמי שכירות על העבר ולהוציא את הבעל מכאן ולהבא.

שמעון נכנס לצומת ולא ראה שרכבו של ראובן מתקרב. ראובן ראה את רכבו של שמעון וניסה לעצור את רכבו ללא הצלחה ופגע בשמעון.
שמעון מודה שנהג שלא כחוק כשנכנס לצומת אך העלה מספר טענות שעיקרם אולי גם ראובן נהג שלא כשורה.
שני הצדדים תובעים את הנזק שנגרם להם.

הנתבע בנה הרחבה לביתו באופן בלתי חוקי על גבי שטח ציבורי. התובע טוען שנפגע מחמת הבנייה בכך שכעת יש מעבר ליד ביתו וכן הוא חושש שהנתבע ימשיך לבנות ובכך יחסום את ביתו.
הנתבע טוען שאם הוא לא יוכל לעשות הרחבה זו הדבר יגרום שלא ישפץ את המבנה לצורך מגורים כיוון שלא ישתלם הדבר.

שוכר תבע את המשכיר שישלם לו על כך שצבע את הדירה. לטענתו כך היה הסיכום כאשר נכנס לדירה.
המשכיר טוען שהבית היה במצב סביר ולא היה צורך לצבוע אותו והשוכר לא שאל אותו קודם הצביעה האם לעשות עבודה זו.