הנתבעים חתמו על הסכם בניה גדול עם התובע וחזרו בהם לאחר שהיתה לכאורה גמירות דעת בהסכם בעל פה.

התובע דורש להתמנות כחבר הנהלה בהנהלת מוסדות תורה באזור השיפוט של בית הדין במקום אביו המנוח. אחד מחברי ההנהלה הנתבעים הינו קרוב של אחד הדיינים בבית הדין. התובע מבקש להורות על העברת מקום הדיון לבית דין אחר ואילו הנתבעים מבקשים לקיים את הדיון בבית הדין שבעיר.

אדם שכר נער (להלן, התובע) לבצע עבודות שיפוץ, כמו כן סוכם שהנער יביא נערים שיעבדו אתו וכי הוא יקבל שכר גבוה משלהם. לאחר כמה ימי עבודה עזבו התובע וחבריו את העבודה. המעסיק שילם לנערים האחרים אולם סרב לשלם לתובע בטענה שעזיבת העבודה באמצעה גרמה לו נזק.

סיטונאי סכם עם קמעונאים שימכרו בקומיסיון וסוכם על סכום מינימלי אותו יקבל הסיטונאי וההכנסות יחולקו בשווה. חלק מהלולבים נגנבו והשאר נמכרו. הסיטונאי תובע מהקמעונאים את ערך הלולבים שנגנבו לפי ערכם הסיטונאי באותו זמן. הקמעונאים טוענים שכיוון שההכנסות כיסו את הסכום שסוכם אין עליהם יותר אחריות.

משפחה העבירה צ'ק ליישוב. עקב חזרת הצ'ק ואי הסדרת החוב העביר היישוב את הצ'ק לעו"ד שהעבירו להוצאה לפועל דבר שהביא להגדלת החוב. המשפחה דורשת לבטל את הדרישה לשלם את הגדלת החוב. בנוסף תובעת המשפחה פיצויים מהיישוב על עלבון בפרסום חוב ישן שלהם.

שוכר לא שלם דמי ארנונה במשך כל תקופת השכירות בניגוד למפורש בחוזה. המשכיר שלם את החוב ותבע מהשוכר החזר, השוכר סרב והמשכיר פנה להוצאה לפועל על מנת לגבות חובו מהשוכר זאת על ידי הוצאה נוספת מצדו. כתוצאה מכך שלם השוכר חלק מהחוב וכעת הוא תובע את המשכיר בטענה שאסור היה לו לפנות להוצאה לפועל וכי זו הסבה שנמנע מלהיענות לפנייתו הראשונה וכי היה יכול להשיג הנחה משמעותית לו היה בידו חוזה על כל תקופת השכירות. בנוסף תובע השוכר את המשכיר על נזקים שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מפגמים במושכר. המשכיר טוען כי ניתן חוזה מעודכן לכל תקופת השכירות. המשכיר תובע מהשוכר את הוצאותיו עקב הפניה להוצאה לפועל.

מוכר מסר צאן לעבד, מתווך גוי. עבד האכיל את הצאן בשעורה ובעקבות כך מתו גדי ותיש. המוכר תובע מעבד את דמי הגדי והתיש כיוון שלטענתו ידע שצאנו ניזון ממרעה ולכן פשע כשהאכילו בשעורה. עבד טוען שלא ידע ממה ניזון צאנו של המוכר. עבד טוען שבצע את המכירה בחינם בתור טובה למוכר.

התובעות הזמינו את הנתבע להרכיב הסקה והן טוענות שהיא לא עבדה וכי אין להן מים חמים, הן תובעות מהנתבע להזמין מומחה על חשבונו שיטפל בבעיה כיוון שאינן סומכות עליו. הנתבע טוען שהוא קשור רק להסקה וכי הוא מוכן לתקן את התקלה או שהתובעות יזמינו מומחה על חשבונו.

התובעים רצו להרחיב את ביתם לכיוון המגרש של השכן. באותו זמן החל השכן לבנות במגרש שלו. במהלך הבניה היו סכסוכים והתובעים טענו שהיו נזקים. לאחר שנסתיימה הבניה רצה הנתבע להנמיך את חזית גינתו ולשם כך בנה קיר תמך בגבול בינו לבבין התובעים. התובעים הרסו את הקיר בטענה שהוא פולש לשטחם יותר מדי. הנתבע תובע מהתובעים את עלות הקיר.

התובע חתם על חוזה שכירות דירה עם הנתבע. התובע גר בדירה עשרה ימים ועזבה בטענה שאינה ראויה למגורים בגלל צינור חשוף בבית. הנתבע החזיר לתובע את הצ'קים ולא הסכים להחזיר את הכסף המזומן שנתן השוכר בטענה שהבית ראוי למגורים וכי דין הכסף כתמורת הזמן שעמדה הדירה ללא שוכרים.