החתן ואחי הכלה חתמו על שטר תנאים בו התחייבו בין השאר לקיים את החתונה לא יאוחר מחודש אלול. החתן הציע מועד לחתונה שנדחה ע"י אחי הכלה. הצדדים סכמו על תאריך ובמועד המיועד נמנע מהחתן לבוא ארצה. צד הכלה אינם מעוניינים לקיים את השידוך עקב התנהלות החתן. החתן תובע סכום שנתן ע"מ שיוכל לבוא ארצה וכן מתנות והתחייבויות של צד הכלה. אחי הכלה תובעים פיצוי על נזק נפשי שנגרם לכלה עקב התנהלות החתן.

תביעה על השקעת קרן במט"ח שכשלה. התובע הפקיד ביד הנתבע סכום לקרן השקעות, ולאחר זמן כמעט ולא נותר מהקרן דבר. התובע תבע את החזר הקרן המקורית פלוס דמי פתיחת התיק בקרן בטענה שההשקעה בתיק היתה לאור מצג שוא של הנתבע. לעומתו הנתבע טוען שכל פעולותיו נעשו לאור ההסכם ולכן איננו חייב לנתבע דבר.

מדריכת חוגים יעצה למנהלת קייטנה לקנות ציוד על חשבון הישוב בו התקיימה הקייטנה. מנהלת הקייטנה קנתה את הציוד, בדיעבד התברר כי הישוב אינו מוכן לממן את הציוד. היישוב שילם שני שליש מהעלות. מנהלת הקייטנה תבעה מהישוב את דמי השקעתה. היישוב תובע חזרה את הסכום שכבר שילם.

מזכירות הישוב תיווכה בין הקבלן המבצע התקנת סורגים והתושבים, והיא זו שערכה את החוזה בין הצדדים. אחד התושבים, תבע את המזכירות על עריכת חוזה לקוי שגרם לו להוצאות מיותרות על פי הבנתו, וטען שלא הבין את תוכן החוזה עליו חתם.

בהמשך לפסיקה של בית הדין כי על הנתבע לתקן את הדוד התובעת טוענת כי הנתבע לא תקן את הדוד ועוד טוענת כי הדוד אינו מחובר לחשמל. הנתבע טוען כי הדוד שנמכר עם הדירה מחובר וכי תקן את הדוד ויתכן שהחלודה חזרה בגלל החומר של הדוד. הנתבע דורש שהתובעת תפסיק להוציא עליו שם רע.

התובעת קנתה דירה מהנתבע וטוענת שיש בה נזילות וכן שהדוד אינו תקין ושהיה חלון שבור. הנתבע טוען שהדירה היתה תקינה וביחס לחלון הפנה אותה לדיירים הקודמים ששברו. התובעת הביאה עדות בכתב מהדיירים שהחלון היה שבור ולא הם שברו.

אדם מכר רכב והבהיר לקונה שהרכב נמכר כפי שהוא (as is), כמו כן הרכב עבר בדיקה במכון רישוי. לאחר זמן קצר התגלתה תקלה במנוע של הרכב המחייבת טיפול יקר. הקונה תובע את ביטול העסקה או תשלום פיצוי גדול, ואילו המוכר טוען שהוא פטור.

אגודה השלימה פיתוח שכונה שבנה משרד השיכון וגובה השקעתה מקונים חדשים. התובע הוא קונה שטוען שהמחיר גבוה וכי אין לגבות ממנו יותר מתושבים אחרים וכן כי האגודה קבלה מימון על הפיתוח ולכן אל לה לגבות על כך כסף מהתושבים.

הנתבע פנה לרואה חשבון הגר בשכנותו, בבקשה שיכין לו דו"ח שנתי בשכר מסויים, כך היה גם בשנה שלאחר מכן. בשנה השלישית פנה שוב באותה בקשה, אולם הפעם לא סוכם על שכר. רואה החשבון תבע את הסכום והנתבע הסכים לשלם חצי בלבד. רואה החשבון תובע את היתרה.

התובע הועסק כקבלן על ידי יישוב, על מנת להפיק אירוע של היישוב. בשעת המופע היו תקלות והיישוב לא יכל לשווק הקלטה של המופע. התובע טוען כי פעל כראוי והציוד שהפעיל נבדק ונמצא תקין בעת קבלתו ובעת החזרתו. התובע טוען שהתקלות אירעו עקב תשתית חשמל לקויה. התובע תובע את כל שכרו.