יו"ר ועד המושב תע את אחד מתושבי היישוב על כך שאינו משלם מיסים כשנה. הנתבע טען שאין לתובע סמכות לתובעו כיוון שאינו משמש כיו"ר וכן לא הייתה החלטת מועצה לתבוע תביעה זו. וכן העלה עוד כמה נימוקים.

שלושה הקימו עסק בשותפות ולאחר שלושה שבועות א' כי החליט לצאת מהשותפות כיוון שלטענתו צורת התנהלותו של ב'. לא התאימה לו. לטענתו הוא השקיעה בסחורות סכום גדול וקיבל קודם פרישתו רק כחצי המסכום. .ב' תובע ג"כ וטוען שלאחר פרישת א' נאלץ לסגור את העסק ולמכור את הסחורה במחיר הפסד.
גם בעל המנה בו התנהל העסק תובע את א' תשלום שכר דירה.

שוכר מינימרקט טוען שיש לו זכות להשאר כשוכר מ"דינא דבר מצרא".

גרוש תבע את גרושתו דמי שכרות על דיוריה בדירה משותפת לאחר שנפרדו והמשיכה לגור בה גם לאחר הגרושין בפועל.

זוג גרוש שברשותם בית משותף. הבעל תובע שינתו לו זכות לרכוש את הדירה מהאשה כיוון שיש לו בסמיכות קרקע חקלאית.

התובע דייר בקומה שנייה עשה הרחבה לביתו. השכן מתחתיו השתמש בהרחבה זו והרחיב את ביתו בחלק מהשטח ובשאר השטח הם יצקו ואמרו שבעתיד הם ימשיכו את ההרחבה.
הדיון בפסק זה נסוב האם ניתן לחייב על השטח שעדין לא נבנה.

תביעות הדדיות בין דיירי בניין שהיו להם בעיות בצנרת ואחד הדיירים עשה מרזב חלופי, וכתוצאה מכך היו בעיות חדשות שגרמו לדייר אחר לעשות שיפוץ כולל שעלו הרבה כסף. כתוצאה משינוי זה יש נזילה למרפסת של הדייר הראשון. הדייר הראשון תובע תיקון. והדייר השני תובע החזר הוצאות כיוון שעשה זאת לבקשת הראשון.

התובע מבקש פיצוי כספי מהשכן שבנה חדר ועשה בו חלון לכיוון חצרו. וטענותיו הם, שהבנייה גרמה לו נזק של הסתרת אור ונוף. וכן היזק ראיה.הנתבע טוען שבנה ע"פ אישורי הערייה.

התובע מבקש למנוע משכנו להרחיב דירתו כיוון שבזה לא יוכל לבנות את סוכתו כפי שהיה רגיל לבנות כל שנה ברחבת הבנייין.

התובע הציב אנדרטה בחלקה השייכת לו, ויו"ר וועד המושב נתן הוראה להוריד אותה, והסרתה גרמה לו נזק.