אדם שיצר קשר עם מתווך מבני ברק להצעת השכרה. והלה נענה ונתן לו הצעת תיווך. ההצעה צלחה והושלמה והמתווך תובע את שכרו כנהוג למרות שלא החתים את השוכר על הסכם תיווך.

אדם עשה "זיכרון דברים" על קרקע שאינה שלו לפעול למכרה לתובע לבסוף לא התממשה המכירה והקרקע נמכרה לאדם אחר. והקונה תובע בגין אי פעולת ה"מוכר" להעמיד מקחו את הוצאותיו והפסד רווחיו ואת כספו שנתן בראשונה.

עובדת בתקופת הריון שהוצאה לחופשה ללא תשלום בגין ויכוח עם המנהלת. תבעה את החברה שהפרה את חוק עבודת הנשים.

אדם שנתן לנתבע כספים להשקעה עפ"י הסכם. תובע  את כספו שלא הושב, ורווחים מהשקעה אחרת. ועוד תבע פצויי פיטורין על עבודתו אצל הנתבע. ומאידך טען שהסכום שלא הוחזר הוא בגין הפסדי החברה ותובע גם הוא כספי ריבית דאורייתא שכבר נתן לתובע.

שוכר לא שלם דמי ארנונה במשך כל תקופת השכירות בניגוד למפורש בחוזה. המשכיר שלם את החוב ותבע מהשוכר החזר, השוכר סרב והמשכיר פנה להוצאה לפועל על מנת לגבות חובו מהשוכר זאת על ידי הוצאה נוספת מצדו. כתוצאה מכך שלם השוכר חלק מהחוב וכעת הוא תובע את המשכיר בטענה שאסור היה לו לפנות להוצאה לפועל וכי זו הסבה שנמנע מלהיענות לפנייתו הראשונה וכי היה יכול להשיג הנחה משמעותית לו היה בידו חוזה על כל תקופת השכירות. בנוסף תובע השוכר את המשכיר על נזקים שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מפגמים במושכר. המשכיר טוען כי ניתן חוזה מעודכן לכל תקופת השכירות. המשכיר תובע מהשוכר את הוצאותיו עקב הפניה להוצאה לפועל.

עקב חילוקי דעות עם בעלת הרכב המזיק, נאלץ נהג הרכב הניזוק לתבוע את חברת הביטוח של עצמו, וזו שלמה את מרבית נזקיו. בבית הדין תבע הניזוק מהמזיקה להשלים את החובות שחברת הבטוח אינה מכסה ובהם: א. השתתפות עצמית. ב. כינון בטוח מחדש. ג. ירידת ערך רכב. ד. העדר תביעות לשלוש השנים הבאות. ה. הוצאות משפט. ו. ריבית על פיגור התשלום. הנתבעת חולקת על התובע בפריסת התשלום, ובנוסף טוענת שאורות הבלימה האחוריים של התובע לא נדלקו בשעת התאונה.

התובעת הנה עמותה המפיצה ציוד לחימה לכיתות כוננות. הנתבעת היא ישיבה המפעילה כיתת כוננות. התביעה היא על ציוד שלטענת התובעת הושאל לנתבעת ואינו מצוי ברשותם. הנתבעת טוענת כי חלק מהציוד כלל לא נמסר וזה שנמסר ניתן בתורת מתנה או מתנה על מנת להחזיר.

אדם נתן לאחיו סכום על מנת לעזור לו בקניית דירה. האחים חלוקים לגבי חלק מהסכום אם ניתן במתנה או כהלוואה.

בפסק שניתן בנידון הכריע בית הדין כי סכום שניתן למקבל אינו מתנה וכי עליו להשיב, כפדיון שבועה, סכום מתוכו כשירווח לו מבחינה כלכלית, את הסכום המדויק הותיר בית הדין לפסיקת בית הדין שיזדקק לתביעה. בעלי הדין פנו לבית הדין על מנת לקבל הכרעה סופית בנידון על ידי ירושת האם.

תביעה על השקעת קרן במט"ח שכשלה. התובע הפקיד ביד הנתבע סכום לקרן השקעות, ולאחר זמן כמעט ולא נותר מהקרן דבר. התובע תבע את החזר הקרן המקורית פלוס דמי פתיחת התיק בקרן בטענה שההשקעה בתיק היתה לאור מצג שוא של הנתבע. לעומתו הנתבע טוען שכל פעולותיו נעשו לאור ההסכם ולכן איננו חייב לנתבע דבר.