התובעת היא שותפה בבעלות על חנות שהושכרה לנתבע עם אופציה להארכה התלויה בדעת השוכר. סעיף בחוזה אומר כי המשכירים רשאים להפסיק את השכירות בתום התקופה, על ידי הודעה 12 חודשים מראש. התובעת הודיעה לשוכר 12 חודשים מראש על רצונה בסיום השכירות והשוכר שתק. בתום התקופה, השוכר החליט לממש את האופציה שלו להאריך את השכירות. התובעת תובעת את החנות לשימושה.

קבלן שיפוצים סיכם עם לקוח על מחיר. הצדדים לא הזכירו אם המחיר כולל מע"מ או לא. לאחר ביצוע העבודה, כשדרש הלקוח קבלה, התגלעו חילוקי דעות בין הלקוח לקבלן. לטענת הקבלן המחיר לא כלל מע"מ, ואילו לטענת הלקוח, אין הצדקה לכך שיוסיף מע"מ על המחיר.

קנה דירה בבית משותף בן שתי קומות מקבלן והתחייב להשתתף במחצית מההוצאות של תוספת בנייה עתידית לו ולשכן שמעליו. לבסוף הוסיף לו הקבלן תוספת פחות מלשכנו.

מתכנת מכר תוכנה עם חסימה למפיץ תוכנות. לאחר מספר חודשים נפרצה התוכנה. יורשי המפיץ טוענים למקח טעות ולהחזרת התוכנה או לחייב את המתכנת מדין אומן שפשע.

ספר תורה שניתן לבית הכנסת ורוצה הנותן להוציאו ולהעבירו לבית כנסת אחר. מתפללי בית הכנסת מתנגדים לכך.

בעל אולם שמחות קנה מהיבואן כמות גדולה של שימורים. כשפתח את הקופסאות גילה שרק בודדות ראויות להגשה. הוא הודיע ליבואן שיבוא להחליף את הקופסאות והוא לא בא. בעל האולם פתח את הקופסאות הנותרות כשחמישית מהן היו ראויות להגשה.
היבואן תובע שבעל האולם ישלם לו עבור כל הקופסאות שפתח הואיל והיה יכול לקבל עליהם זיכוי או למכרם למפעלים של רסק פרות ואילו בעל האולם מוכן לשלם רק על הקופסאות שהשתמש בהן בפועל ולהחזיר את הפגומות.

לקוח שבדק לולב מהודר ויקר ולאחר שלא השתוה על מחירו החזירו לשולחן כשראשו בולט מן השולחן. פשיעתו גרמה לכך שאדם בלתי ידוע עבר שם התחכך בלולב ופסלו. המוכר תובע מהלקוח את הנזק ללולב. התביעה היא לאחר חג סוכות.

שוכר דירה אירח ידיד בביתו. הידיד הדליק נר זכרון במטבח וגרם בפשיעתו לשריפה שכילתה את ארון המטבח ותכולתו והזיקה לחרסינות. כיוון שאין להשיג חרסינה דומה יש להחליף את כל החרסינה במטבח. מי צריך לשלם? וכמה?

בדין ודברים בין נהג למעבידו, הלך הנהג והחביא את המיניבוס ברחוב. האם בזה הוא נחשב כמוחזק בחפץ כנגד מעבידו לעניין דין מוציא מחבירו ולעניין טענת "קים לי"?

מטופל עבר השתלת קרנית אצל רופא וסוכם עמו מראש על סכום של 8000 ש"ח. לאחר ההשתלה טוען הרופא שהיתה טעות של המזכירה והעלות של ההשתלה היא 10500 ש"ח ותובע עוד 2500 ש"ח.
המטופל טוען שבנוכחתו נשאל הרופא בטלפון מהו הניתוח ומה עלותו. המזכירה מודה שסוכם על סכום של 8000 ש"ח אך לא זוכרת אם זה בעקבות שיחה עם הרופא.