צו הפסקת עבודה ואיסור כניסה לבקשת אחד השותפים
הנידון: צו מניעה
לכבוד הנתבע, פנתה אלינו התובעת בטענה שאתה בונה בנכס שהיא שותפה בו, ללא הסכמתה, וגם עושה נזקים, ואמנם בנך מתנהל בבוררות נגד בעלה על טענות של נזקים וכדומה, אבל איתה אין שום התנהלות בביה"ד, ואף הציגה שטר שהנכס רשום על שמה, ומשכך ביקשה לאסור לבצע עבודות בשטח וכן להכנס לשטח ללא רשותה.
דיון והכרעה:
תחילה בקשר לבקשה לאסור עבודות בשטח ללא רשות השותף, הנה בשו"ע (חו"מ סי' עג ס"י) כתב מרן:
מי שיש לו שטר על חבירו לזמן ובא בתוך הזמן לב"ד ואמר מצאתי מנכסי פלו' ואנא ירא שאם יבואו לידו יבריחם ממני ולא אמצא מקום לגבות חובי אם רואה הדיין שום אמתלא לדבריו שלא יוכל לגבות חובו כשיגיע הזמן מצוה על הדיין לעכב הממון עד שיגיע זמן השטר.
והדברים ק"ו שאם מי שיש לו שטר חוב שנתן רשות לשני להשתמש בכסף יכול לחזור בו אם יש לו חשש הפסד כספי עאכו"כ כשטענתו שלא נתן רשות מעולם וגם יגרם לו הפסד כספי שמצוה על הדיין לעכב את העבודות עד לדיון בביה"ד.
בקשר לבקשה השניה, הנה לכאורה יש לבנו של הנתבע הסכם מול בעלה, ויתכן שזה נחשב שבעלה נתן רשות להכנס ובזה לא ברירא האי מילתא שהיא יכולה לעכב להכנס לשטח דהנה נפסק בשו"ע (יו"ד סי' רכו ס"א):
שנים שהם שותפים בחצר ונדרו הנאה זה מזה אם יש בו דין חלוקה חל הנדר ואסורין ליכנס בו עד שיחלקו ויכנס כל אחד בשלו וכ"ש אם אחד מהם הדיר לאחד מן השוק מנכסיו שאסור ליכנס בו (ד"ע ומשמעות ר' ירוחם) ואם אין בו דין חלוקה לא חל הנדר ומותרין ליכנס בו בין אם הדירו זה את זה או שהדיר אחד מהם לאחד מן השוק מנכסיו ודוקא כשאותו מן השוק שהוא מודר נכנס לצורך השותף בין שהוא צריך לשותף בין שהשותף צריך לו אבל ליכנס בו שלא לצורך השותף אסור.
ואנחנו לא ראינו את הגג ואיננו יודעים אם יש בו דין חלוקה או לא, אבל אם יש בו דין חלוקה יתכן שיכולים לאסור להכנס בדרך של נדר ויל"ע אם גם שלא בדרך של נדר, ואם אין בו דין חלוקה ודאי יכולים להכנס שהרי יכולים להכנס אפי' במצב של נדר, ועוד שאיתא שם בשו"ע (ס"ג):
בעל שאוסר הנאתו על אחרים אסורין ליכנס בנכסי מלוג של אשתו ואינו דומה לשותף שהדיר את אחד מן השוק:
והטעם כתבו שם הש"ך (ס"ק טו) והט"ז שבנכסי מלוג לא שייך דין ברירה, וא"כ יתכן שאפי' אם הנכס יש בו דין חלוקה לא שייך שהאשה תאסור להכנס לנכסי מלוג שיש לבעלה רשות בהם, ואנחנו לא נדע אם אלה נכסי מלוג או לא, ע"כ איננו יכולים בשלב זה לקבל את הבקשה לצו מניעה נגד כניסה לרשות באישור הבעל שיתכן שזה נחשב שיש אישור כעת.
משכך קובע ביה"ד:
א. נאסר על הנתבע לבצע כל עבודות בנכס הרשום גם ע"ש התובעת ברח' … ב…
ב. על פי כללי צווי מניעה הנהוגים בבתי דין משניתן צו מניעה צריך לקבוע דיון דחוף, אלא שעל פניו סמכות הדיון לא תהיה נתונה לביה"ד דידן, וע"כ ביה"ד דידן מוכן יהיה לקבוע דיון דחוף עם הצדדים יסכימו לכך, אך ביה"ד לא יוכל לערוב לכך שגם גורמים שיפוטיים \ דיוניים אחרים יקבעו דיון דחוף ועל כן במקרה שהנתבעים יסרבו להתדיין בפנינו צו המניעה יהיה בתוקפו עד להחלטה אחרת של גורם דיוני \ שיפוטי שיוסכם על שני הצדדים.
ג. התובעים יפקידו בביה"ד שטר בטחון להבטחת נזקי הנתבעים אם יהיו ויתברר שהתובעים חייבים בכך.
ובזה באנו עה"ח המזכירות בשם הדיינים
היום כ"ה טבת תשפ"ו
