בס"ד
מס. סידורי:320

טיפול שיניים שלא החזיק מעמד

שם בית דין:קרית ארבע
דיינים:
הרב ליאור דוב
הרב אליהו אהרון
הרב הירשנזון ישראל
תקציר:
התובעים בצעו טיפול שיניים לבתה של הנתבעת ולא קבלו תשלום. הנתבעת טוענת שהכתר ששמו נפל והרופא היה במילואים ולא נתן פתרון והיא נאלצה ללכת לטיפול נוסף. התובעים טוענים שהנוהג הוא שבכל מקרה משלמים על הטיפול, בנוסף טענו שאם היתה באה הרופא היה מטפל בה ללא תשלום.
פסק הדין:
בית הדין פסק חייב את הנתבעת כיוון שהרופא היה מוכן לטפל במה שכלול באחריות אך הפחית מהתשלום עקב אי השלמת האחריות בפועל.
נושאים הנידונים בפסק:
תאריך: י"ג סיון תשס"ה

תשס"ה/10

בירור דברים

שבין התובעים: עמותת א' המיוצגת ע"י  א' א'.

לבין הנתבעת: הגב' ב'.

בנושא: תשלום עבור טיפול שיניים.

טענות הצדדים:

א' א': בתה של הנתבעת קיבלה טיפול שנים במרפאה שלנו לפני כחמש שנים ונשאר חוב בסך 1035 ש"ח והיא מסרבת לשלם.

הגב' ב': בתי טיפלה בשיניים ועשו לה כתר, הוא נפל והתקשרתי אז במוצאי שבת לרופא והוא ענה שהוא במילואים ולא נתן לי פתרון אחר. נאלצתי ללכת למחרת לקופ"ח ושמה טיפלו בה ללא תשלום עד היום הכתר לא נפל. היות והם לא טיפלו כמו שצריך, אינני מוכנה לשלם.

לשאלת בית הדין היא ענתה שמוכנה לשלם עבור עצם הכתר אבל לא עבור העבודה.

א' א': אצלנו מקובל שהרופא מקבל תשלום עבור עצם הטיפול ולא דנים על התוצאה, רופא אינו יכול לחתום מראש על מאה אחוז הצלחה, כמו כן קיימת אחריות מצד הרופא במקרה של נפילה שמטפלים בחולה ללא תשלום נוסף. אילו היתה באה היו מטפלים בה, כמו כן כנראה שמה שעשו בקופ"ח זה לא דבק קבוע אלא הדבקה ארעית.

ע"כ עיקר הטענות הצדדים חתמו על שטר בוררות.

בירור הדין

עומדת בפנינו הבעיה, טיפול שלא הצליח האם ישנה חובה לשלם עבורו?

לפי מה שנתברר לבית הדין, היות והרופא שטיפל היה מוכן לטפל במה שבמסגרת האחריות עבור טיפול נאות, לכן סבור בית הדין שלגבי עצם עלות הכתר ודאי שהנתבעת חייבת לשלם וכן עבור כל העבודה שהשקיע הרופא, אלא היות ולא השלים את טיפול האחריות יש מקום לנכות 150 ש"ח מסכום התביעה, כי בקופ"ח טיפלו כרבע שעה בסך הכל. ולכן למעשה על הנתבעת לשלם את עלות הטיפול בסך 1035 ש"ח בניכוי 150 ש"ח, דהיינו 885 ש"ח.

אנו מקווים שהצדדים יבינו את רוח הדברים והאמת והשלום אהבו.

 בכבוד רב

הרב דוב ליאור       הרב אהרון אליהו          הרב ישראל הירשנזון

תגיות

בעבודה פגומה - טיפול שיניים שלא החזיק אחריות - הפחתה בשכר עבודה עקב חסרון בנשיאה באחריות אחריות עובד לפגמים בעבודה - אחריות רופא שיניים לטיפול שלא החזיק ליקויים - כתר (בשיניים) שנפל