בס"ד
מס. סידורי:1162

טענת פסול על כתב סת"ם שנלמד בשכר

שם בית דין:נתיבות שלום בית שמש
דיינים:
הרב גולדברג אליהו
הרב עזרן מרדכי
הרב גיאת אייל
תקציר:
הנתבע החל בלימוד כתיבת סת"ם אצל התובע. סוכם שהשכר ישולם בסוף למעט מקדמה. הנתבע בקש להפסיק את הלימוד טרם הסתיים. התובע דורש את שכר הלימוד המלא ואת סיום הלימוד או לחילופין את שכר הלימוד היחסי עבור מה שנלמד. הנתבע טוען שהראה את הכתב שלמד לסופר שטען שהוא פסול ועל כן הוא טוען שהתובע רימה אותו והוא רוצה להפסיק את הלימוד, הנתבע טוען שלתובע מגיע תשלום רק עבור הזמן שהשקיע. בית הדין מינה סופר מוסכם שיבחן את הכתב.
פסק הדין:
לאור חוות דעתו של הסופר קבע בית הדין כי אין פסול בכתב אותו לימד הסופר וכי כיוון שהצדדים הסכימו על הפסקת הלימוד על הנתבע לשלם את שכר הלימוד היחסי.
נושאים הנידונים בפסק:
תאריך:

תיק מס': 117-02

פסק דין

בדין ודברים שבין התובע: מר א', לבין הנתבע: מר ב'.

בענין אי תשלום עבור לימודי ספרות סת"ם. הצדדים קיבלו קנין וחתמו על שטר בוררות.

תאור העובדות

טענות התובע: הנתבע פנה אלי שאלמדו את מלאכת ספרות הסת"ם, סיכמנו בינינו בכתב כי אלמד את הנתבע את אומנות הכנת הקולמוס ואת כתיבת האותיות עפ"י צורתם לפי מסורת הספרדים. כמו כן, התחייבתי כי אתמוך מקצועית ואתרגל עם הנתבע תרגולים נוספים עפ"י הצורך גם לאחר סיום לימוד צורת האותיות.

בעבור כך ישלם הנתבע ס"ך 2800 ₪, כאשר 200 ₪ שולמו כמקדמה ויתרת התשלום בס"ך 2600₪ תשולם בסוף הלימוד.

נערכו עשרה מפגשים בני 45 דק' כל מפגש, בהם לימדתי את הנתבע את אופן הכנת הקולמוס וכן את כל האותיות למעט האותיות א' וש'. הלימוד נעשה באופן שהתובע כתב את האות והנתבע חזר והעתיק את האות עפ"י הנחיותיו של התובע. נשאר לי ללמד אותו עוד מספר דברים ששמרתי לסוף הלימוד.

אני תובע את יתרת התשלום בס"ך 2600 ₪ ואמשיך ללמד אותו את החומר הנותר, או לחילופין אני מוכן לוותר על 300 ₪ ולעצור בשלב זה שאני מעריך את החומר הנותר כ2-3 שיעורים.

טענות הנתבע: הסיכום שסוכם הוא כפי שאמר התובע. אך כשבררתי עליו אצל סופר שהוא הפנה אותי אליו, נאמר לי כי הכתב שלו לא מהודר, ולאחר שהראיתי לסופר את הכתב של התובע הוא אמר לי שהוא מהודר.

בקשתי ללמוד אצלו כי התרשמתי שהוא ירא שמים ולא ירמה אותי ולכן סמכתי עליו שכל הלימוד יעשה כמו שצריך. לאחר המפגשים, פניתי לסופר אחד שאני מכיר והוא אמר לי כי הכתב שלי שלמדתי מהתובע פסול, ואני מראה לבית הדין את הכתב. כיוון ששמעתי זאת הפסקתי את לימודיי אצל התובע והמשכתי ללמוד מספר "יריעות שלמה" באופן עצמאי.

התובע לא לימד אותי איך למדוד קולמוס ביחס לשורה.

אני חושב שהוא הטעה אותי בלימוד, כי הכתב שלו מהודר ושלי לא. אני חושב שמבחינה מוסרית מגיע לו תשלום רק על הזמן שהוא השקיע בי.

החלטה

לאחר שבית הדין התייעץ עם סופר מומחה, שנבחר בהסכמת שני הצדדים, קיבל בית הדין את חוות דעתו המקצועית.

א. בית הדין קובע שאין שום חסרון בצורת האותיות שהתובע לימד את הנתבע, הן מבחינת כשרות האותיות לפי ההלכה והן מבחינה מקצועית. הכתב עדיין אינו מהודר אבל זו מעלה שנרכשת עם נסיון הכתיבה.

ב. כיון שהצדדים הסכימו כי אין ברצונם להמשיך את הלימוד מכאן ולהבא (כולל ליווי הסופר בהמשך דרכו), החלטת בית הדין כי הנתבע חייב לשלם לתובע ס"ך 2300 ₪ לאלתר.

הרב אליהו גולדברג שליט"א         הרב מרדכי עזרן שליט"א         הרב אייל גיאת שליט"א

 אב"ד                                        דיין                                      דיין    

תגיות

זכות העובד לשכר עבודה - זכותו לשכר עבור מה שעשה עד הפסקת העבודה מפתח הנושאים - שונות עדות מומחה - היזקקות בית דין למומחה בקבלן - בקבלן פרק הזמן לביצוע הפסק - שכר עבודה - באופן מיידי שכר עבודה חלקי - בהפסקת עבודה על ידי שני הצדדים